www.forumsmc.com

Mettre 5 à Sagnan c'est vraiment à la tête du client ,il a fait son pire match avec nous , pas une relance ,il est sur toutes les occasions de Valenciennes, Gaucho guère mieux , la défaite est pour la défense ce soir, que des erreurs individuelles.

the pleurnicheuse a écrit :Est ce que Olaf a vu de bonnes choses ?

Autant que moi, j'étais content de passer le match à ses côtés et c'était vraiment chouette.

A la sortie du match, hors bus avec Sebuk, Malek, Paolo14 and co, on a croisé Ziad, à la porte de sa voiture.

Il est bon en comm ce con, sauf devant les journalistes. Mais il s'est arrêté et a pris le temps d'échanger.

Il a confirmé que Gaël Clichy doit s'inscrire dans la durée, a reconnu que Balthazar était une erreur de casting mais que c'était surement un bon choix à faire en début de saison. Que bien sur on a plus rien à jouer cette saison mais que le but c'est désormais être prêt pour la saison prochaine.

Franchement il m'a presque convaincu.

Rassure moi, tu vas pas te laisser berner par cet escroc ?

Non, d'où le "presque"...

On a surtout foiré notre première mi-temps, durant laquelle on prend deux buts idiots. Valenciennes joue bien le coup, mais au début de l’action, c’est toujours une perte de balle de notre part. Ils n’avaient pas grand-chose et on leur a donné ces deux situations.

Je suis en train de regarder le résumé. Sur le premier but, le Valenciennois part à 40 mètres de ses buts, et il a devant lui 8 joueurs de champ caennais. Je sais pas ce qui se passe avant mais c'est pas un but spécialement idiot, c'est plutôt propre de la part de VA, qui n'est pas très incisif. Ils ont la réussite que Mandrea se la mette tout seul, mais si le dernier centre est donné comme il faut c'est Courtet qui doit s'en charger. On voit d'ailleurs que sur le but t'as 9 caennais dans la surface (!).

Sur le 2e but c'est un peu plus dynamique, mais ca ressemble finalement pas mal. Recup au milieu de terrain, ca dédouble sur le côté gauche (les adversaires auraient-ils compris que Clichy demande aux latéraux de jouer le pus haut possible), et centre sur Courtet, pan.

Quelques minutes avant le premier but, t'as le même Courtet qui est trouvé en bonne position et la loupe, gêné par un coéquipier.

Edit : 'tain le tir de poussin de Dali-Amar alors qu'il est à 5 mètres du but...

Si je comprends bien, sans ballon on jouait encore en 433, comme sur les matchs d'avant, avec Kimboma défenseur droit, Labonne à gauche, et Dali-Amar à la place de Parsemain. Et quand on avait le ballon, on passait en 343, avec M'Vila qui descendait encore entre Didi et Sagnan, Labonne qui montait à gauche et... petite nouveauté... Kimboma qui montait dans l'axe, Hafid glissant lui à droite.

On le voit sur l'occasion à 0-0, quand Gnandouillet oublie Dali-Amar dans l'axe, t'as un peu l'impression que c'est le bordel chez nous, mais ca passe et ca crée une ouverture finalement, même si Hafid et Kimboma se marchent sur les pieds.

Mais on le voit surtout beaucoup sur le but du 1-0 : c'est a priori une balle qu'on vient de perdre, donc t'as Kimboma qui est dans l'axe au milieu et Hafid qui "couvre" à droite. Mais clairement c'est pas son fort, et face à deux gars en plus, il a aucune chance. Le centre passe, etc.

Sur le but du 2-0 c'est encore pire : sur le résumé ca commence avec Kimboma est dans l'axe au milieu, à tenter de presser le gars de VA, et ca envoie direct sur l'aile OU Y'A PAS DE DEFENSEUR. Hafid sprinte pour redescendre et parvient à ralentir un peu l'action, mais les deux de VA tricotent et ca passe, Didi venu en renfort un peu à l'aveugle est lui aussi éliminé, et Kimboma (?) qui tente de couvrir Didi est en retard et ne peut rien faire.

Ca donne l'impression qu'il y a un gros souci tactique, soit ce que Clichy demande est infaisable en National (surtout un gars comme Kimboma qui arrive tout frais de N3), soit que les joueurs ne comprennent pas. Mais en face les coachs ils sont pas débiles et ont vite compris comment ca marche.

C'est p'tet un peu ce que dit M'Villa, non ?

ajacques a écrit : 28 févr. 2026 17:13 Est-ce qu’on pourrait pas se trouver un autre sport ou une autre raison de vivre ?

J'ai essayé, je suis allé voir les Vikings pour la première fois vendredi.
Leur première défaite à domicile en championnat depuis des mois.

Sinon gros +1 sur le message de Dim sur l'ère Fortin, et merci à Hastings de s'infliger tout ça pour comprendre l'incompréhensible.

Merci Moriarty. Tiens, il est encore suspendu Clichy. Il a pris combien de matches ? Ne vous fatiguez pas à me repondre, je n'en ai rien à cirer.

Je me fatigue pour toi kash : il a pris 3 matchs, il lui en reste un.

Il a confirmé que Gaël Clichy doit s'inscrire dans la durée, a reconnu que Balthazar était une erreur de casting mais que c'était surement un bon choix à faire en début de saison.

Donc on a eu raison de virer Seube ?

A quel moment vont-ils accepter de reconnaître que la greffe ne prend pas, que leur "projet" est inopérant et qu'ils n'ont pris que des mauvaises décisions (pas seulement la fois où ils ont nommé Balthazar) ? la rhétorique à base de "on paie les pots cassés de la mauvaise gestion d'avant notre arrivée et on n'a pas eu le temps de corriger pour sauver la saison suite à la vente du club" n'était déjà pas compatible. Mais là... On est d'accord que cette saison ils ont eu tout le temps de la préparer ? Avec en plus une relégation actée bien avant la fin de la saison passée ? Reconnaître que Balthazar c'était une connerie, ok. Mais alors d'Ornano ? Et notre star du recrutement ? Etc, etc...
Pfff.

Willemot a écrit : 28 févr. 2026 22:15 C'est p'tet un peu ce que dit M'Villa, non ?

Mais ll vise qui dans sa déclaration? Je trouve que celle de Mendy, l'année dernière (qui n'était pas si inexacte) à fait beaucoup plus de bruit.. Je suis étonné du manque de réaction, notamment des journalistes...

La résignation, tout simplement.

Et puis MVila faut surtout pas critiquer.
Vous verrez l’an prochain, quand il sera dans le staff avec d’importantes responsabilités.