www.forumsmc.com

Wallace a écrit :

bigdudu a écrit :Merci. Bon, ça n'arrange aucune des deux équipes. C'est juste bon pour le maintien.

Ouais même si on on peut avouer que c'est un match nul un peu heureux pour nous.

Le but de Tchou tchou :
Tweet: https://twitter.com/VEEEKING/status/1200520623707045889

Mais , il est magnifique ce but!

Moriarty a écrit :MBENGUE (4). Il a bien démarré, pendant trente minutes, avant de multiplier les mauvais choix avec le ballon, avec une tendance à le dégager un peu trop vite. Plutôt sérieux dans les duels, il aurait pu offrir la victoire à son équipe sur ce coup franc qui prenait le chemin de la lucarne dans le temps additionnel, détourné par Guivarch (90’+1).

La preuve que OF regarde le match n'importe comment, elle va pas du tout dans la lucarne la frappe elle revient plein axe avec l'effet.

j'ai trouvé RIVIEREZ excellent

Il faudrait revoir les images mais a priori ce n'est pas très classe et, s'il n'y a rien à redire pour " la lettre ", ce n'est pas dans " l'esprit ". Ceci dit, les Guingampais sont en surnombre sur l'action et défendent très mal. Qu'ils soient mécontents se comprend mais qu'ils aillent voir l'arbitre n'a aucun sens et ils peuvent aussi s'en prendre à eux-mêmes. J'imagine que nous serions en colère si nous avions pris un but dans les mêmes circonstances.

Pourquoi le 2ème but de Guingamp est refusé ? Je n''ai pas vu de faute flagrante dans le resumé .

befa a écrit :Pourquoi le 2ème but de Guingamp est refusé ? Je n''ai pas vu de faute flagrante dans le resumé .

Il est hors-jeu. Il touche pas le ballon par contre mais je suppose qu'il est considéré comme faisant action de jeu.

*Omega1980* a écrit :

befa a écrit :Pourquoi le 2ème but de Guingamp est refusé ? Je n''ai pas vu de faute flagrante dans le resumé .

Il est hors-jeu. Il touche pas le ballon par contre mais je suppose qu'il est considéré comme faisant action de jeu.

Il est hors jeu de position soit, mais au départ du ballon (au moment de la tête de l'attaquant), il n'y est pas. Je pense qu'avec le VAR, il eût été validé.
On a de la chance sur ce coup là..

boulle a écrit :j'ai trouvé RIVIEREZ excellent

Je pense également qu'il a effectué son meilleur match.. Pour faire un petit résumé du match, je trouve que Riou est très douteux sur ses sorties aériennes (le but refusé + une autre action), la défense centrale n'a pas été mauvaise mais Rivierez a fait un meilleur match que Weber. Mbengue, il tente offensivement mais il laisse des espaces énormes dans son dos, toujours aucune intelligence chez ce garçon et il lève jamais la tête pour centrer, frustrant. Vandermesch a fait un match plutôt correct, il apporte plus de danger offensif quand il joue à un poste où il se sent plus à l'aise mais peut faire mieux encore. Notre milieu a été vraiment décevant encore une fois et pourtant, ils sont tous censés avoir le niveau L1. Oniangué, je vais pas revenir sur son match catastrophique puisqu'il a quasiment tout loupé. Gonçalves a eu peu d'impact sur ce match et c'est également le cas de Deminguet, même si on l'a vu un peu plus quand il était au poste d'ailier droit. Tant que notre milieu ne sera pas dominateur, on ne pourra pas espérer grand chose. Zady Sery, un ou deux raids solitaires mais c'est tout. Jeannot, on se demande s'il jouait hier soir mais on va être indulgent, il revient de blessure. En espérant que le retour de Tchokounté nous fasse du bien, il marque vraiment un joli but hier.. On espère tous un déclic pour lui. Sinon, j'ai pas les stats du match mais StatMalherbe avait fait un tweet où ça montrait qu'on perdait énormément de duels (je me souviens plus si c'était face au Mans ou celui d'avant) mais hier, j'ai eu la même impression.. On gagne très peu de duels, il faut vite régler ce problème.

P.S : J'allais oublier Armougom.. Mais il y a tellement peu de de choses à dire sur son match

bigdudu a écrit :Il faudrait revoir les images mais a priori ce n'est pas très classe et, s'il n'y a rien à redire pour " la lettre ", ce n'est pas dans " l'esprit ". Ceci dit, les Guingampais sont en surnombre sur l'action et défendent très mal. Qu'ils soient mécontents se comprend mais qu'ils aillent voir l'arbitre n'a aucun sens et ils peuvent aussi s'en prendre à eux-mêmes. J'imagine que nous serions en colère si nous avions pris un but dans les mêmes circonstances.

Ça a été dit partout il y a quelques temps que les équipes ne devaient plus sortir le ballon / rendre le ballon, et que seul l'arbitre juge la nécessité ou non d'arrêter le jeu en cas de blessure. Et ceci pour éviter les nombreuses "blessures" des joueurs d'une équipe victorieuse en fin de match, pour gagner du temps et récupérer le ballon. C'est d'ailleurs la même logique consistant au joueur de devoir sortir du terrain même s'il a été soigné sur celui-ci. Pour éviter d'en abuser.

Alors dans la pratique, ça se fait encore malgré les directives. Mais bon, on approche de la 80e, il n'est pas spécialement illogique de penser qu'ils veulent gagner du temps, et l'arbitre n'a pas sifflé de fautes contre Malherbe. Si le Guingampais sort le ballon, c'est pour forcer l'arrêt de jeu (pour moi, c'est comme les joueurs qui prennent le ballon à la main en tombant pour forcer l'arbitre à siffler quoi). Derrière, c'est facile de chouiner, c'est sur, ce sont des pros pour ça là-bas.

Bref, comme tu dis, ce n'est peut-être pas très classe, mais ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même.

Les chouineries des Guingampais me font marrer
Bref, je m'en tape
On revient à 8 points de la 5ème place

Les guingampais qui tentent quand même le coup et derriere sortent la balle.
et le but
Tweet: https://twitter.com/StatMalherbe/status/1200810990591451138 c'est pas comme si sur la touche on centrait et marquait non plus.

Ouais voilà qu 'ils aillent se faire foutre ces connards d 'Armoricains

Oui, c'est beaucoup moins contestable que je ne pensais. Quand Rodelin tombe ils continuent de jouer et mettent en touche car ils ont perdu le ballon. Un peu facile. Et l'action est très longue après. Ce n'est pas comme si on avait joué vite pendant qu'ils réclamaient et qu'on marque dans les secondes suivantes.

S'ils avaient eu un gars capable de faire autre chose qu'une chandelle dévissée dégueue, ce débat à l'ampleur surdimensionnée n'aurait jamais existé.