EDF : World Cup South Africa 2010

Message

NJA · #3451 Message par **NJA** » 15 oct. 2008 12:42

Bajkusa a écrit :
David Watts a écrit :Si c'était appliqué oui.
Mais ça m'étonnerait.
c'est pour ça que je trouve que c'est démago.

C'est clairement non applicable...ils vont peut etre charger les siffleurs à coups de matraque.

Bajkusa · #3452 Message par **Bajkusa** » 15 oct. 2008 12:44

Viking_14 a écrit :En ce qui concerne le "sang impure", beaucoup de gens le comprennent come la désignation des étrangers, moi je pense plutôt que ce sang impure désigne le sang de l'oppression monarchique de l'époque.

en quelque sorte la marseillaise serait finalement une sorte de "chant révolutionnaire"?

Magenta · #3453 Message par **Magenta** » 15 oct. 2008 12:44

matt_bellamy37 a écrit :
Magenta a écrit :Moi j'ai fini.
Bien, je vais demander à Valentin de te noter.

Fais attention qu'il ne fasse pas un topic "Je note votre date de naissance"

.

Bajkusa · #3454 Message par **Bajkusa** » 15 oct. 2008 12:45

un ultr4 a écrit :
Grosquick a écrit :http://lequipe.fr/Football/breves2008/20081015_120201_sifflets-la-police-avait-prevenu_Dev.html

Ils sont quand même forts ces flics.

Et perspicaces.
Le djeule des Renseignements.

Selon la même source ils avaient prévu les sifflets sur ben arfa. Les RGs se rencardent en lisant l'équipe et en mattant téléfoot.

François de Malherbe

legasp a écrit : Je ne suis de mauvaise foi que lors des matchs du Malherbe ou des France-Angleterre de rubgy.

Dans mes bras legasp !!

François de Malherbe

graham a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Viking_14 a écrit :En ce qui concerne le "sang impure", beaucoup de gens le comprennent come la désignation des étrangers, moi je pense plutôt que ce sang impure désigne le sang de l'oppression monarchique de l'époque.
C'est exa !
Tu t'étais spécialisé dans quelle période en histoire FDM ?

2e guerre mondiale.

Guigui · #3457 Message par **Guigui** » 15 oct. 2008 12:58

NJA a en partie raison.

Je sais de quoi je parle, les comportements des jeunes maghrébins est souvent lunatique, hier soir l'occasion était grande de faire son intéressant et son rebelle. La majoritédes sifflets n'a rien à voir avec une quelconque haine des français et la plupart d'entre eux sont surement individuellement très charmants.
Un ultr4 est une personne fort intelligente, quand il dit "ta mère la pute" au gardien adverse en tribune, c'est juste qu'il est porté par l'état d'esprit d'une tribune "populaire", c'est un rôle de composition d'être supporter.

Pour terminer sur les sifflets, la logique voudrait que cette majorité soit composée essentiellement d'ados (13/18 ans), qui ne savent pas ce qu'ils font.
Le scandale, les médias le provoque seul.

Qu'on m'apporte la preuve qu'il y a eu 10 000 sifflets venant de respectables pères de famille tunisiens immigrés et là on pourra parler de sérieux problème.

François de Malherbe

David Watts a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Viking_14 a écrit :En ce qui concerne le "sang impure", beaucoup de gens le comprennent come la désignation des étrangers, moi je pense plutôt que ce sang impure désigne le sang de l'oppression monarchique de l'époque.
C'est exa !
Oui, mais à l'époque les monarques oppressants, ce sont surtout les étrangers (Prussiens et autrichiens), non ?

Oui, mais la tyrannie, c'est aussi l'ancien pouvoir absolu français, symbolisé par les "Exilés" français qui servent dans les armées austro-prussiennes.
D'ailleurs, depuis la trahison de Louis XVI lors de sa fuite avortée à Varennes en juin 1791, les révolutionnaires les plus durs visent d'abord la monarchie française, qui ne tardera pas à être déchue, quelques mois après l'écriture de La Marseillaise.

nicoluche · #3459 Message par **nicoluche** » 15 oct. 2008 13:08

Guigui a écrit : Un ultr4 est une personne fort intelligente, quand il dit "ta mère la pute" au gardien adverse en tribune, c'est juste qu'il est porté par l'état d'esprit d'une tribune "populaire", c'est un rôle de composition d'être supporter.

Faut que je m'arrange pour venir seul au stade pour voir ça de mes yeux!
L'Ul, as-tu prévu de venir conspuer Wimbée?

David Watts · #3460 Message par **David Watts** » 15 oct. 2008 13:09

François de Malherbe a écrit :
David Watts a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Viking_14 a écrit :En ce qui concerne le "sang impure", beaucoup de gens le comprennent come la désignation des étrangers, moi je pense plutôt que ce sang impure désigne le sang de l'oppression monarchique de l'époque.
C'est exa !
Oui, mais à l'époque les monarques oppressants, ce sont surtout les étrangers (Prussiens et autrichiens), non ?
Oui, mais la tyrannie, c'est aussi l'ancien pouvoir absolu français, symbolisé par les "Exilés" français qui servent dans les armées austro-prussiennes.
D'ailleurs, depuis la trahison de Louis XVI lors de sa fuite avortée à Varennes en juin 1791, les révolutionnaires les plus durs visent d'abord la monarchie française, qui ne tardera pas à être déchue, quelques mois après l'écriture de La Marseillaise.

Il me semblait que la Marseillaise était postérieure à la mort de Louis XVI, mais je te fais confiance.
Cela dit, un régicide peut n'être qu'une fin temporaire de la monarchie comme lors de la révolution puritaine.

un ultr4 · #3461 Message par **un ultr4** » 15 oct. 2008 13:16

nicoluche a écrit :
Guigui a écrit : Un ultr4 est une personne fort intelligente, quand il dit "ta mère la pute" au gardien adverse en tribune, c'est juste qu'il est porté par l'état d'esprit d'une tribune "populaire", c'est un rôle de composition d'être supporter.

Faut que je m'arrange pour venir seul au stade pour voir ça de mes yeux!
L'Ul, as-tu prévu de venir conspuer Wimbée?

Bouchez vos oreilles chastes !
Uais chrais là, tel un Jean-Marie Bigard, investit de sa mission comique mais emprisonné dans son rôle de gros-con et qui se sent bizarrement responsable de l'ambiance et s'efforce alors d'être le plus débile possible.

banal · #3462 Message par **banal** » 15 oct. 2008 13:27

J'suis tout d'accord avec Guigui.

François de Malherbe

David Watts a écrit :
François de Malherbe a écrit :
David Watts a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Viking_14 a écrit :En ce qui concerne le "sang impure", beaucoup de gens le comprennent come la désignation des étrangers, moi je pense plutôt que ce sang impure désigne le sang de l'oppression monarchique de l'époque.
C'est exa !
Oui, mais à l'époque les monarques oppressants, ce sont surtout les étrangers (Prussiens et autrichiens), non ?
Oui, mais la tyrannie, c'est aussi l'ancien pouvoir absolu français, symbolisé par les "Exilés" français qui servent dans les armées austro-prussiennes.
D'ailleurs, depuis la trahison de Louis XVI lors de sa fuite avortée à Varennes en juin 1791, les révolutionnaires les plus durs visent d'abord la monarchie française, qui ne tardera pas à être déchue, quelques mois après l'écriture de La Marseillaise.
Il me semblait que la Marseillaise était postérieure à la mort de Louis XVI, mais je te fais confiance.
Cela dit, un régicide peut n'être qu'une fin temporaire de la monarchie comme lors de la révolution puritaine.

Non elle a été écrite en avril 1792, au moment de la déclaration de guerre contre l'Autriche.
Les Tuileries ont été prises d'assaut le 10 août par le peuple parisien ; la monarchie a été officiellement déchue le 21 septembre (au lendemain de Valmy) et la République proclamée le 22 septembre. Louis XVI a été guillotiné le 21 janvier 1793.

pascal francois · #3464 Message par **pascal francois** » 15 oct. 2008 14:11

Et bien, vous avez la forme...
Comme l'EDF, pourvu que çà dure!

oligone · #3465 Message par **oligone** » 15 oct. 2008 17:08

Guigui a écrit : Qu'on m'apporte la preuve qu'il y a eu 10 000 sifflets venant de respectables pères de famille tunisiens immigrés et là on pourra parler de sérieux problème.

Ce sont des jeunes maghrebins qui ont sifflé, pas leurs parents. Ces derniers ont le respect du pays qui les a accueillis. Ils ont d'ailleurs certainement honte pour la plupart de la bêtise de leurs "jeunes".
Moi ce n'est pas de la honte que je ressens à leur égard…