www.forumsmc.com

Il dit qu'il voit pas le rapport.

J'aurais dû poser la question dans "des nouvelles des anciens" ?

Il en chie beaucoup au niveau du boulot Sellamine.

François de Malherbe a écrit :

Republic V a écrit :Et sinon, le logo du centenaire ne devait-il pas exister que pour la saison du centenaire ? On aurait dû avoir un nouveau logo dès cette saison. Projet abandonné par le club ?

Sujet déjà évoqué je ne sais plus où (peut-être dans ce sujet).
Vl' au boulot !

Coucou, je me permets de redonner mon petit avis sur le prochain logo puisque son créateur est parmi nous :]
Effectivement je trouvais logique que le logo actuel soit utilisé pour l'année du centenaire et uniquement pour cette année là.

Puisque je comprends qu'un nouveau logo est en cours d'élaboration, s'il était possible qu'il soit tout aussi classe que l'actuel mais avec tout de même en supplément des symboles forts de la ville/région, ça serait top! Un peu comme ce qu'à fait Nantes dernièrement, je le trouve très réussi.

Le logo avec le drakkar était pour moi le plus abouti avec notamment les 3 clochers (symbole de la ville) et des symboles de la région. Si le prochain pouvait regrouper plusieurs autres signes distinctifs en gardant la date (je ne suis pas contre, mais peut être en plus petit (comme le font d'autres clubs d'ailleurs?)) je trouverais ça assez pertinent. Et à titre perso, je m'identifierais davantage.
Le club a d'ailleurs aussi pas mal rajouté de signes distinctifs de la région sur le maillot récemment: les leopards, le mont st michel, un drapeau... Et c'est super! Puisque le SMC nous parle de plus en plus d'identité et souhaite davantage inscrire le club au sein de la basse normandie (formation, recrutement, market), je trouverais aussi logique que notre futur logo soit très identitaire!!

Je suppose de toute manière qu'il y aura plusieurs propositions... Qui est décisionnaire ensuite au sein du club? Décision collégiale entre le staff / conseil d'administration ?

Et puis, je rejoins pas mal d'autres supporters, si le club pouvait le garder plus de 5 ans, ça serait bien... On ne doit pas changer de logo tout le temps! Surtout que ces dernières années, ce n'était pas simplement un rafraichissement, le changement était radical. Que le club s'inspire aussi d'autres clubs (PSG, Nantes, Nice, Nancy...).
Ou si on veut rester au niveau local, le logo du conseil général du Calvados qui n'a pas beaucoup changé, qui s'est juste modernisé.

En revanche, je ne suis pas trop fan de ces clubs utilisant l'esprit retro (type : le HAC, le LOSC).

Mes amitiés à l'Ultra que je connais peu !

[quote="Matix"]Le club a d'ailleurs aussi pas mal rajouté de signes distinctifs de la région sur le maillot récemment: les lions, le mont st michel, un drapeau... quote]


Tu choisis le fouet ou des jets de pierres?

bon parce que je suis SM, le fouet.
J'ai rectifié de suite!

Un lion littéraire (avec des plumes)

Initialement le logo actuel (dit du centenaire) ne devait pas dépasser la saison 2013-2014. Fortin avait expliqué que le public serait consulté dans la foulée pour concevoir le super nouveau logo durable du club. Je crois bien que cette 2e phase a été un peu oublié.

Hastings a écrit :Initialement le logo actuel (dit du centenaire) ne devait pas dépasser la saison 2013-2014. Fortin avait expliqué que le public serait consulté dans la foulée pour concevoir le super nouveau logo durable du club.

Cela serait bien effectivement. On nous a fait voter pour une mascotte et une musique d'entrée des joueurs... S'il n'y a pas de vote pour le logo, ce serait bien dommage. Surtout après le taullé provoqué en 2007

En même temps, vu le résultat des votes pour la mascotte et la musique d'entrée des joueurs, je comprendrais que le club se passe de l'avis du public, hein.

Matix a écrit :On nous a fait voter pour une mascotte et une musique d'entrée des joueurs...

Ca a d'ailleurs été un franc succès.

Moi je l'aimais bien

http://i.imgur.com/YJSKbug.webm" onclick="window.open(this.href);return false;

tite-live a écrit :En même temps, vu le résultat des votes pour la mascotte et la musique d'entrée des joueurs, je comprendrais que le club se passe de l'avis du public, hein.

Ouais, en même temps quel intérêt de voter pour une musique d'entrée et une mascotte...? C'est déjà très bien qu'ils l'aient fait mais là ça n'a quand même pas la même importance.
Le logo c'est, avec le maillot, l'identité première du club, la marque de fabrique.
C'est ce qu'avait fait Nantes ou sur un autre sujet Rennes avec le naming de son stade. Perso, j'aimais bien Jean Prouff

C'est vrai.
Après, le problème du vote est un peu celui de la démocratie en général : seul le plus petit dénominateur commun parvient à l'emporter, et bien souvent ça ne satisfait personne. Et, même quand ça "marche", il manque le souffle et l'originalité qui font que le truc marquera (smiley "Stade de France").
Vive le despotisme éclairé.
Moniquarchie partout.

tite-live a écrit :C'est vrai.
Après, le problème du vote est un peu celui de la démocratie en général : seul le plus petit dénominateur commun parvient à l'emporter, et bien souvent ça ne satisfait personne. Et, même quand ça "marche", il manque le souffle et l'originalité qui font que le truc marquera (smiley "Stade de France").
Vive le despotisme éclairé.
Moniquarchie partout.

C'est vrai aussi