www.forumsmc.com

M.O.P a écrit :Ce que j'ai de plus en plus de mal à comprendre c'est le "silence" de Hamon concernant les défections d'élus PS.
Qu'il porte ses couilles et les mettent devant leurs responsabilités, les suiveurs de Macron ne devaient-ils pas être exclus du parti ?

Je suis assez d'accord avec le début de ton post.

M.O.P a écrit :Ce que j'ai de plus en plus de mal à comprendre c'est le "silence" de Hamon concernant les défections d'élus PS.
Qu'il porte ses couilles et les mettent devant leurs responsabilités, les suiveurs de Macron ne devaient-ils pas être exclus du parti ?
Qu'ils quittent le PS, ou alors c'est à lui de le faire et d'acter la mort du parti en s'alliant à Mélenchon sous une autre étiquette.
Ça devient complètement schizophrénique à ce niveau.

Comme je le disais, Hamon est au mauvais endroit au mauvais moment. Le renoncement de Hollande aurait du signifier la non présentation d'un candidat PS à ces élections.

+1

M.O.P a écrit :Qu'il porte ses couilles et les mettent devant leurs responsabilités, les suiveurs de Macron ne devaient-ils pas être exclus du parti ?

Je crois qu'ils le sont. Mais ils s'en foutent ! Ils vont juste dans le sens du vent afin d'avoir de quoi remplir leurs petites gamelles d'opportunistes.

Qu'est-ce qu'il fera de sa vie Macron après 44 ans ou 49 ans ? Il retournera à la banque pour assurer ses vieux jours ?

A propos de la sempiternelle question quant à l'insatiable appétit politique de Mélenchon, qui serait mû par son égo démesuré :
Il y apporte constamment le genre de réponse qui suit l'interpellation dans la vidéo suivante, où il rappelle tout d'abord qu'il envisageait de mettre sur le devant de la scène son directeur de campagne de 2012 (François Delapierre, décédé des suites d'une tumeur en 2015) et qu'il assume pleinement de continuer son combat, jugeant sa capacité de résilience à-même de le faire triompher...afin de pouvoir lui-même partir de l'Elysée quand la Constituante aura terminé ses travaux :

N'empêche que s'il gagne, Macron, ce sera un sacré bordel pour constituer une majorité parlementaire. LR et le PS ne devraient pas y survivre.
Je crois qu'Hamon a joué la carte de s'emparer du parti et ses infrastructures, biens immobiliers, fichiers, pour avoir le rôle de l'opposant de gauche hégémonique à là coalition centriste bon teint qui gouvernera.
Mais est-ce qu'un jour il gouvernera ou n'aura t il qu'un rôle de supplétif, un peu comme les verts dans les gouvernements du PS ?

Abidbol a écrit :N'empêche que s'il gagne, Macron, ce sera un sacré bordel pour constituer une majorité parlementaire.

Ce sera le cas pour chacun des vainqueurs potentiels (hors Fillon), pas que Macron !
Je suis prêt à parier que quelque soit le vainqueur de la présidentielle, la majorité à l'assemblée sera LR/UDI.

Oui c'est probable, mais est ce que ce sera une cohabitation avec Macron ou est ce qu'il y aura recherche d'une large coalition avec les transfuges du PS ?

Macron a dit que les députés devront signer une charte qui ratifie son programme.
C'est ce qu'il avait annoncé sur France Inter.

Mais comme on l'a vu dernièrement, les politiciens peuvent très rapidement s'assoir sur leurs engagements signés...

Faut pas sous estimer l'effet vague (j'insère ici une métaphore de surf pour Ajacques) d'une éventuelle élection de Macron : je pense qu'il aurait un bon paquet de députés EM, avec pas mal de nouvelles têtes. Sans doute pas de quoi avoir une majorité absolue mais un noyau dur permettant de construire des majorités de circonstances avec des votes d'appoint des deux cotés sur les réformes importantes. À mon avis ça suffira au moins les premiers temps.

Pour ceux qui avouent ici-même hésiter à franchir le Rubicon de l'insoumission, du seul fait de la sale gueule du taulier, vous pouvez aller voir les revues de la presse sur la chaîne YouTube, si vous ne connaissez pas. Le dernier opus traite de l'appel aux solidarités de Hulot et revient également sur la marche du 18 mars et le débat de TF1. Mais, le propos liminaire est consacré au sujet plus que tabou des morts dans la rue...
Quand on commence à égrener le nom des morts dans la rue, dans la 5e puissance mondiale, c'est à pleurer de rage ! Mais qui en parle dans ce pays, bordel ? Ce sont, hélas, des victimes bien plus nombreuses que celles du terrorisme. Enfin, devrions-nous ajouter que ce ne sont pas des victimes du terrorisme islamiste, mais du terrorisme capitalistique !

je pense qu'il aurait un bon paquet de députés EM, avec pas mal de nouvelles têtes.

Je pense surtout qu'on aura un bon paquet de députés sortants aujourd'hui intronisés par le PS ou les Républicains qui préparent leurs affiches "Majorité Présidentielle EM"...

Xavi Jacob a écrit :Faut pas sous estimer l'effet vague (j'insère ici une métaphore de surf pour Ajacques) d'une éventuelle élection de Macron : je pense qu'il aurait un bon paquet de députés EM, avec pas mal de nouvelles têtes. Sans doute pas de quoi avoir une majorité absolue mais un noyau dur permettant de construire des majorités de circonstances avec des votes d'appoint des deux cotés sur les réformes importantes. À mon avis ça suffira au moins les premiers temps.

Avec le système actuel de scrutin majoritaire à deux tours, il peut très bien avoir une majorité de députés à l'assemblée.

jesperolsen a écrit :

je pense qu'il aurait un bon paquet de députés EM, avec pas mal de nouvelles têtes.

Je pense surtout qu'on aura un bon paquet de députés sortants aujourd'hui intronisés par le PS ou les Républicains qui préparent leurs affiches "Majorité Présidentielle EM"...

Oui aussi évidemment, beaucoup vont tenter le semi-retournement de veste en tentant de garder un pied dans leur parti et un pied dans EM, comme le fait Le Drian. Je ne suis pas sûr que Macron en ait trop besoin d'ailleurs, sauf pour quelques personnalités dont les compétences et la probité ne font pas de doute. Au final les électeurs décideront.