Contributions au débat politique

[Sebmalherbe]

C'est comme si on autorisait la société à amputer les enfants de leurs membres sous prétexte que certains naissent sans bras ou/et sans jambe(s).

Là j'avoue que tu m'as convaincu ! Best métaphore ever !

[bigdudu]

Il faudrait aussi interdire aux cons d'avoir des enfants car c'est pas juste pour ceux à qui ça arrive.

[postal]

Il faudrait aussi interdire aux cons d'avoir des enfants car c'est pas juste pour ceux à qui ça arrive.

Normallement après les pd's l'extreme droite doit s'occuper des handicapés.

Sinon le coté géniteurs connus n'est pas du tout obligatoire, l'enfant est " reconnu" par deux personnes qui deviennent ses parents. En général c'est les bons (surtout coté femelle, mais y'a beaucoup de délation à la maternité), mais un homme peut devenir père sans être le géniteur.

Se baser sur le coté infaillible et quasi mathématique de la lois (de la nature et des hommes) pour dire du mal des pd's et de la gauche c'est petit.

[Sebmalherbe]

Certes, mais toi t'es quand même le con de beaucoup de monde.

[tite-live]

On a le droit de penser qu'une loi est mauvaise et tenter de la faire évoluer, pas de la transgresser délibérément, surtout pas pour des raisons de convenances personnelles. C'est tout à fait inacceptable d'un point de vue moral.

Justement, elles n'ont pas transgressé mais contourné la loi en allant en Belgique (comme les femmes qui voulaient avorter avant la loi sur l'IVG). Elles mettent ainsi le législateur face à ses contradictions et en assument les conséquences (= risquer d'être condamné). La décision de la Cour de Cassation est justement un début d'évolution de la loi, d'adaptation à des situations existantes.

Pour la comparaison avec les animaux, tu es vraiment gerbant : quand les hétéros veulent des enfants, c'est normal, mais quand les homos en veulent, c'est comme s'ils voulaient un clebs ? T'as conscience de ce que tu écris, bordel ?

La science permet aujourd'hui aux hommes - et surtout aux femmes - d'être maîtres de leur corps (pilule, avortement), pour moi la PMA n'est qu'une étape de plus permettant à chacun d'être parent, quelle que soit son orientation sexuelle, et de donner de l'amour à un gosse. La loi devra s'adapter, dans ce cas comme dans celui du statut des beaux-parents avec la loi Famille, honteusement repoussée à cause de tes petits copains.

[tite-live]

J'ai pas de réponse, Landry.
Ton interrogation me semble légitime, et fait partie des éléments incontournables à étudier avant une légalisation de fait de la PMA. Perso je ne me sens pas les compétences pour te répondre !
Par contre, comme je pense avoir les compétences pour contrer la propagande homophobe de graham, je me concentre là-dessus.

[Viking_14]

Ça insulte beaucoup mais répond peu à mon interrogation. Elle me semble pourtant fondamentale.

Annihile-ton ou pas la possibilité pour l'enfant de faire une démarche au nom de son droit à ses origines ?

C'est une très bonne question..

Il faudrait peut-être se demander se qui prévaut, le droit à avoir des enfants ou le droit des enfants...

[Vltra]

Ça insulte beaucoup mais répond peu à mon interrogation. Elle me semble pourtant fondamentale.

Annihile-ton ou pas la possibilité pour l'enfant de faire une démarche au nom de son droit à ses origines ?

Nan mais les chiards ça sert à queude. La vlà la réponse fondamentale. *office is closed, go to the Bayou*

[Jon Machin]

l’œuf ou la poule ?

[postal]

Chez les hétéros personne ne demande un test de paternité à son père ? les homos ont le mérite de la franchise.
Beaucoup de filiation sont basées sur la confiance et l'engagement, pourquoi pas aussi chez les homos.

[Viking_14]

J'ai pas de réponse, Landry.
Ton interrogation me semble légitime, et fait partie des éléments incontournables à étudier avant une légalisation de fait de la PMA. Perso je ne me sens pas les compétences pour te répondre !
Par contre, comme je pense avoir les compétences pour contrer la propagande homophobe de graham, je me concentre là-dessus.

Pour revenir à la PMA, j'avais entendu un témoignage d'un couple stérile qui ont entrepris les démarches pour une PMA, ils expliquaient que c'était le parcours du combattant, à cause d'un nombre très important de couples dans leur cas (problème de stérilité) et un manque flagrant de structure.

[postal]

http://vosdroits.service-public.fr/part ... 0428.xhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Meme sans les homos les hétéros pouvaient déjà être père sans être géniteur.
Sans parler des tricheuses...

[Jolsen]

De toute façon, c'est pas notre médecin urgentiste nationale, Patrick Pelloux, qui avait annoncé que 40% des enfants n'étaient pas élevés par leur véritable père !
Bon il devait sortir de 5 jours de garde le docteur
Dans un épisode du docteur House, ils annonçaient le même chiffre !

Sebmalherbe pourrait nous en parler peut être -rapport à son avatar, aucune autre insinuation !-


En faite d'après une étude sérieuse dans une revue médicale britannique, c'est 10 fois moins.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4137506.stm

[Arthur]

Par contre, comme je pense avoir les compétences pour contrer la propagande homophobe de graham, je me concentre là-dessus.

[jesperolsen]

Un message de soutien à Tite.
Il y a une semaine ou deux, j'avais replongé et essayé de discuter avec le borné du Perche. Je l'ai vite regretté !