Contributions au débat politique

[bigdudu]

J'aurais pu mettre le lien du Diplo, sauf que vous auriez eu du mal à lire autre chose que le début de l'article http://www.monde-diplomatique.fr/2013/10/PIEILLER/49683

Parce que là, tu crois franchement que beaucoup de monde a lu ?

[postal]

J'ai pas dis travaux, j'ai mis travaux bruyants.
La réglementation sur les travaux bruyants (passionnant) c'est souvent (peut être toujours, je ne suis pas juriste) par arrété prefectoral et rarement respecté voire puni.
En gros tout le monde s'en branle, c'est juste marant de voir qu'on demande le droit d'acheter des choses qu'on a pas le droit d'utiliser ou faire le jour meme. Y'a une grosse tolérance légale sur les travaux bruyants: par exemple à paris c'est autorisé de 8h à 22H, le dimanche étant l'exception absolue (avec les jours fériés).
Comme il est rare que le bricolage soit peu bruyants, il me semble étrange de réclamer un achat qu'on ne peut utliliser le jour même et qu'on peut décaler en semaine. Aussi bizarre que cela puisse paraitre: le dimanche c'est le jour du seigneur mais pas des clous.

edith:
http://www.caen.fr/schs/hygiene/bruit/a ... ctoral.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

pour le calvados c'est autorisé le dimanche de 10 à 12 mais doit y avoir pas mal de département ou s'est interdit, notamment les départements très urbanisés genre région parisienne ou le débat fait rage sur l'ouverture le dimanche fait rage.

[Sebmalherbe]

Si être bien-pensant c'est ne pas voter FN, alors je suis bien-pensant et j'en suis fier.

[Xavi Jacob]

"les responsables de boutiques qui vendent Mein Kampf en arabe sans que personne ne vienne les inquiéter…".

19,75/20

[Xavi Jacob]

Voilà le vrai enjeu des Municipales et personne n'ose en parler à St André-sur-Orne.

[Martin - Webmaster]

J'aurais pu mettre le lien du Diplo, sauf que vous auriez eu du mal à lire autre chose que le début de l'article http://www.monde-diplomatique.fr/2013/10/PIEILLER/49683

Parce que là, tu crois franchement que beaucoup de monde a lu ?

Parce que franchement, tu penses que je m'attends à ce que beaucoup de gens lissent ce que je poste ? Lisent ceux qui sont intéressés, les autres font ce qui veulent. Je trouvais le premier article intéressant et méritant d'être lu, y compris sous cette forme. Si tel n'est pas ton cas, je ne vois pas où est le problème. Et si tu éprouves un quelconque désagrément en raison de la longueur de ce message, j'en suis désolé.

Dans ce cas-là, utilise la balise hide, pour que le lecteur fasse apparaître le pavé à sa guise.

[Sebmalherbe]

Amaguiz, Amaguiz !

[Akage]

Ce qui sera génial, c'est dans quelques mois quand :

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

.

[Isaac]

Amaguiz, Amaguiz !

[Huisgonde]

Ce qui sera génial, c'est dans quelques mois quand :

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

.

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Normalement, il remplacera aussi la balise hide, ça fait trop long sinon.

Mais on devrait tous parler comme ça. C'est ce qu'aurait voulu Rochefort, effectivement

[Moriarty]

Suite à la "visite de courtoisie" de Roms ou de gens du voyage dans le château d'Édith Cresson, face à la sainte Victoire dans le pays d'Aix en Provence, cette dernière s'est plainte à la mairie. L'ancien maire s'est chargé de lui répondre.
Un régal lorsque l'on sait que celui-ci était un ancien maire communiste.

Madame le Premier ministre,

J’ai failli avoir pour vous une once de compassion…

Dame, voir s’installer chez soi plusieurs centaines de « gens du voyage » qui y défèquent à loisir et s’y nourrissent des produits du verger et de larcins domestiques est pour le moins « ennuyeux », pour ne pas dire abominable et illégal…

Je comprends votre colère, et souscris à votre dénonciation de l’attitude du préfet local et des autorités de l’État, incapables de faire assurer l’ordre public autour de votre manoir et de ses huit hectares… D’autant que ce fonctionnaire zélé et « pince sans rire » a l’outrecuidance d’admettre ces comportements délictueux au nom de « la culture particulière » de ces populations le plus souvent illégalement entrées sur notre territoire. Pourtant, n’applique-t-il pas dans sa grande rigueur le principe cher aux socialistes, vos amis, du « multiculturalisme » et de l’accueil de toutes les populations de la terre sur un sol qui ne peut les supporter et face à un peuple qui ne les « encaisse » plus ?

Tout ça au nom de différents traités européens que vous avez approuvés (et même signés du haut de votre éminente fonction) et des accords de Schengen, pierre angulaire de la libre circulation des populations chère à la « mondialisation libérale et libertaire », que l’humanisme « désintéressé » (sic !) des gouvernants en place (vos « camarades », donc) a érigée en mode de transformation du « Peuple de France ».

Vous vous plaignez des odeurs qui accompagnent l’installation illégale de ces gens-là, de leurs pratiques « chapardeuses », des nuisances inhérentes à leurs campements sauvages… Cela me surprend : ces discours sont marqués du sceau de la xénophobie, du racisme même, du refus de la mixité et de l’union des cultures, et rappellent « les heures sombres de notre Histoire »… D’une « humaniste de gauche », on aurait pu attendre des mots plus compréhensifs et plus chaleureux, des bras davantage ouverts, des initiatives plus accueillantes…

Remarquez, quand on observe bien le réel, on s’aperçoit qu’aucun de vos amis socialistes, de vos alliés politiques écolos ou d’autres mouvances de la gauche n’accueille dans ses propriétés privées, bâties ou non, le moindre représentant de ces populations itinérantes venues des anciens pays de l’Est… C’est vrai qu’ils préfèrent les faire prendre en charge par les contribuables locaux à travers des « aires d’accueil » où ils ne payent rien et des budgets sociaux qui s’ouvrent largement à leurs demandes sans qu’ils ne s’acquittent de la moindre cotisation ou du moindre prélèvement fiscal.

Madame le Premier ministre, votre vécu est celui de millions de Français obligés de subir les conséquences néfastes de la politique que vous avez initiée et que prolongent, en l’aggravant, les représentants de votre parti… Aussi, après un temps d’hésitation, certes explicable, il m’est venu à l’esprit que l’expérience de l’arroseur arrosé que vous vivez est tout à fait réjouissante et qu’elle ne laisse nulle place à la moindre compassion…

Mais je peux quand même être (un peu) charitable : ne pensez-vous pas qu’à la lumière du réel vous pourriez ouvrir les yeux et prendre conscience de la nocivité de cette immigration, légale et illégale, qui détruit notre espace civil, social, sociétal ? Et qu’il serait encore temps pour vous de joindre vos efforts aux efforts de ceux qui demandent l’éradication de l’immigration illégale, un moratoire sur Schengen, une suspension des flux migratoires annuels ? C’est à ce prix que vous pourriez devenir crédible, car on ne peut accepter que vous dénonciez les conséquences de faits dont vous chérissez les causes.

Avec mes salutations qui, pour n’être pas cordiales, n’en sont pas moins civiques.

[Huisgonde]

Je viens d'avoir de houleux débats avec mes collègues de travail sur le travail dominical. Je fus seul contre tous à défendre ma position, et même si j'avais réponse à tous leurs arguments, la mentalité globale me fait bien flipper quand même.

Après des débats houleux à propos du mariage homosexuel, , on ne cotoie décidemment pas le même milieu.

Vis la vie de bureau, au rythme des débats sociétaux...

Bon, ça n'empêche que je m'entends bien avec tous mes collègues hein...

[Sebmalherbe]

Moi j'ai eu le droit ce week-end à un repas de famille où des vieux se mettent à balancer : "ah la Taubira chez Pujadas, elle a été indigne, elle devrait démissionner". Pour rappel, pendant l'émission Pujadas fait intervenir une femme dont la fille a été violée par un récidiviste et demande à Taubira si le juge est en faute. Et là Taubira répond qu'elle ne peut que compatir à la douleur de la maman mais qu'elle n'est pas en droit de dire si le juge a raison ou tort, d'autant qu'une enquête interne est en cours. Et elle a persisté à refuser de répondre malgré l'insistance de Pujadas.

J'ai trouvé moi son comportement impecable, ne se laissant pas aller à raconter des conneries sur un sujet qu'elle n'a pas à commenter en tant que garde des sceaux. Bah...les vieux là ils ont pris ça pour du mépris et de l'incompétence, et j'ai eu beau leur expliquer en quoi c'est le fait de sauter sur n'importe quel fait divers à la Sarko qui est indigne...bah...j'ai pas réussi à les convaincre (en même temps le contraire m'eut étonné).

[Jon Machin]

pète leur une grenade lors du prochain repas

[Huisgonde]

bah...j'ai pas réussi à les convaincre (en même temps le contraire m'eut étonné).

Notre conclusion est la même.

Soutien.