www.forumsmc.com

J'ai l'impression qu'à moins d'avoir un programme communiste dont tous les jeunes s'en foutent, un candidat est forcément de droite par manque d'extrémisme social. En gros le problème est qu'est-ce que les gens de la gauche dite modérée attendent ils de leurs représentants ?

Par exemple moi qui suit sympatisant de gauche mais qui voit les bienfaits du capitalisme libéral modéré, le PS devrait me convenir. Je pose une question existentielle à tous les déçus de la gauche : n'êtes vous pas satisfaits de voir que le libre marché fait quand même évoluer des entreprises à vitesse grand V ? Regardez les domaines où une seule entreprise a le monopole... Mais bien sûr je suis d'accord qu'il faut limiter l'ouverture du marché à des frontières égalitaires, où tout le monde a les mêmes droits (en gros l'espace Scheingein de l'Europe des 12...), non à la mondialisations menées par les grands patrons.

Pfffiou heureusement que je pars en vacances bientôt moi...

toox a écrit :J'ai l'impression qu'à moins d'avoir un programme communiste dont tous les jeunes s'en foutent, un candidat est forcément de droite par manque d'extrémisme social. En gros le problème est qu'est-ce que les gens de la gauche dite modérée attendent ils de leurs représentants ?

Par exemple moi qui suit sympatisant de gauche mais qui voit les bienfaits du capitalisme libéral modéré, le PS devrait me convenir. Je pose une question existentielle à tous les déçus de la gauche : n'êtes vous pas satisfaits de voir que le libre marché fait quand même évoluer des entreprises à vitesse grand V ? Regardez les domaines où une seule entreprise a le monopole... Mais bien sûr je suis d'accord qu'il faut limiter l'ouverture du marché à des frontières égalitaires, où tout le monde a les mêmes droits (en gros l'espace Scheingein de l'Europe des 12...), non à la mondialisations menées par les grands patrons.

Pfffiou heureusement que je pars en vacances bientôt moi...

> On est d'accord et François sera le président de la social-économie comme l'aurait été DSK !

toox a écrit : Regardez les domaines où une seule entreprise a le monopole...

Oui regardez Microsoft... Que des sales communistes, j'vous l'dis!

Les bienfaits de l'entreprise et du libéralisme pour le service public est aussi souvent très bon... Il n'y a qu'à regarder la poste anglaise ou son système ferroviaire, des billets moins cher, le réseau très bien entretenu. La fête quoi!

Vivement qu'on aille plus loin.

Sinon, je voulais juste demander: vous connaissez les accords du GATT ?

Monsieur la sardine a écrit :Je ne vais pas raconter ma vie ici, mais malheureusement l'avatar n'est plus. Bientôt un nouvel avatar évidemment.

Erf, vivement le nouveau alors...

Garcimor a écrit :

toox a écrit : Regardez les domaines où une seule entreprise a le monopole...

Oui regardez Microsoft... Que des sales communistes, j'vous l'dis!

Les bienfaits de l'entreprise et du libéralisme pour le service public est aussi souvent très bon... Il n'y a qu'à regarder la poste anglaise ou son système ferroviaire, des billets moins cher, le réseau très bien entretenu. La fête quoi?

Vivement qu'on aille plus loin.

Sinon, je voulais juste demander: vous connaissez les accords du GATT ?

Je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer le service public... Pourquoi ne pourrait-il pas cohabiter avec les entreprises privées ? Si tu as compris ça, j'en suis désolé, je ne le pense pas. Soit disant ton exemple est hasardeux à propos du système ferroviaire, certes il marche très mal en GB et plutôt bien en France (quoique ça se dégrade sur toutes les lignes de corail) mais peut-on encore parler d'entreprise publique pour la SNCF ? En GB, ils feraient bien de renationaliser totalement les rails en imposant une location assez couteuse aux entreprises privées pour assurer une maintenance digne de ce nom.

toox a écrit : Mais peut-on encore parler d'entreprise publique pour la SNCF ?

De moins en moins, c'est vrai. Mais ça c'est la volonté politique et économique européenne et du gouvernement français.

Si on DOIT libéraliser, ça devrait se faire avec un cahier des charges précis pour éviter toutes pertes de services publiques. Je doute que ça soit souvent fait...

Moi je connais les accords d'houlgate.
c'était aux flots bleus entre dumas et parizon.
et depuis c'est parizon qui paye l'addition.

Ce n'était pas faute de t'avoir prévenu dédé: ton chat risquait gros ...

son chat je lui chie dessus ...

C'est quand même fou ce qu'on est brave devant son écran...

graham a écrit :Je doute que ça le fasse rire si il vient de perdre son chat

meuh que c'ets mignon cet élan d'empathie de Graham envers Dédé...

Den Bourrin, on peut pas dire que t'aies la classe zoranienne.

vous avez 12 ans ou quoi bande de cons

mais ...heu...Graham si tu abolis les salaires on va tous mourir ?

graham a écrit :Le salariat n'est que le système juridique et économique qui légitime l'extorsion au salarié d'une part de son labeur

Hein ?

J'extorque des sous à mon patron, il m'extorque mon travail.

Bref, bon deal.