www.forumsmc.com

Hastings a écrit :https://casier-politique.fr/

C'est brutal. Enfin titideroin va nous dire que c'est parce que la justice est d'extrême gauche, j'imagine bien.

J'ai vu ça par ailleurs aussi.

Ce qui m'interpelle particulièrement c'est la "belle" représentation du RN qui, malgré le fait qu'il soit assez jeune par rapport à d'autres partis et n'ait jamais vraiment exercé le pouvoir, talonne déjà le second du classement.

Pour le RN, ce sont des condamnations pour des propos racistes, quand leur naturel refait surface.

Fréquemment, ils tapent dans la caisse ou sont responsables de favoritisme quand ils deviennent Maire.

La défense de Fillon par Titideroin, je ne l'avais pas vu venir.

Ce qu'il y a de pernicieux - mais de pas inhabituel à l'extrême-droite - c'est de tenter de réécrire l'Histoire en répétant à l'envi les mêmes billevesées de manière à les installer comme une vérité alternative à la vérité officielle, ce qui fait que les plus crédules finissent pas douter sinon y croire. Sauf que les billevesées en question ne sont pas sorties au hasard, elles désignent en creux un coupable et une victime dans une histoire parfaitement construite pour coller aux intérêts de l'extreme-droite.

Par exemple, "le Front Populaire élu en 1936 a voté les pleins pouvoirs à Pétain en 1940". C'est historiquement et politiquement et symboliquement et actuellement faux, mais à force que ce soit répété depuis des années, certains y croient.

Ici, il s'agit d'expliquer que Fillon a été condamné pour une histoire de costumes. Or il l'a été pour détournement de fonds publics (au préjudice de l'Assemblée Nationale", recel de détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et manquement aux obligations déclaratives de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Nulle histoire de costume ici, bien que cette affaire ait mis au jour des soupçons de traffic d'influence et un manquement aux règles déontologiques des parlementaires.

Mais bon, la vérité, on va pas s'embarrasser avec ça.

Surtout, utiliser Fillon, qui a bien piqué dans la caisse et donc très logiquement condamné, comme exemple que la justice est d'extrême gauche (à force que leurs maîtres à penser leur disent, ils y croient), alors que ces mêmes crapules, qui piquent de l'argent public pour leur propre enrichissement, sont les plus enclins à voir leur condamnation mettre des années et des années avant d'être exécutés, et ce que partiellement, avec une certaine complaisance.

Par contre, un vol à l'étalage dont le jugement va être expéditif, ça aussi c'est des magistrats de gauche. La requalification du meurtre de Nahel, malgré les éléments accablants, bien sur, c'est aussi dû à des magistrats de gauche qui en veulent à la police.

Et comparer tout ça au simple cas Jack Lang, qui n'a pas encore eu l'occasion de passer devant un magistrat mais dont cela ne saurait tarder...

Peut-être que si les juges condamnent plus les politiques de droite, c'est parce qu'ils sont plus enclins à la foutre à l'envers et à piquer dans la caisse... Chais pas, appliquez le raisonnement que vous avez pour les arabes ("toujours les mêmes", soit disant, alors qu'on sait que c'est totalement exagéré) aux politiques (qui sont bien plus flagrants, du coup).

Bref, ça n'a aucune cohérence.

Huisgonde a écrit : 10 mars 2026 10:30 Bref, ça n'a aucune cohérence.

Si, ça a une cohérence : expliquer que la gauche est responsable de tous les maux du pays.
Après, sur les 30 dernières années, elle a gouverné entre 1997 et 2002 et vaguement de 2012 à 2014.

Ça vous dirait de jouer un peu ?
Quelle personnalité politique a dit cette semaine "J’ai reçu des violences de ce côté-là, de l’ultra-droite de M. Pierre-Édouard Stérin qui, parmi elle, a des gens engagés dans la xénophobie, dans l’antisémitisme, dans le racisme, dans la cybercriminalité" ?

Vous vous doutez bien qu'on reconnaît bien dans ces outrages envers l'extrême-droite la mauvaise foi d'une personne gauchiste, mais qui ?
Allez, sans tricher, sinon ce sera moins drôle

C'est...

Et je conseille aussi fortement l'enquête de Mediapart sur Quentin Derancque. Ils ont déterré des "Je soutiens Adolf", "Si on avait un vrai dirigeant, il utiliserait les incidents de ce soir pour mater la négraille comme un grand homme avait su le faire avec l'incendie du Reichstag", "on veut le fascisme". Le journaliste peut bien être de droite, de gauche, du centre, le contenu des tweets restera le même.
Ces grands amoureux de la France qui aiment les gens qui ont tenté de la détruire il y a 85 ans.

Comment tu peux avoir un tel parcours idéologique, en étant toi même binational... c'est effrayant.

On attend l'avis éclairé de Braun Pivet et tous les autres connards de l'assemblée qui se sont jetés sur sa mort pour prendre des points électoraux et tenter de coincer LFI.
C'est à gerber. Et lui même devait d'ailleurs vomir tous ces gars là.

https://x.com/LuxEternel/status/2032235593032167909

L’article ne donne absolument aucune preuve permettant de relier Quentin aux comptes mentionnés. Les pseudo-journalistes affirment avoir « analysé le style d’écriture » pour le rapprocher de celui de Quentin, ce qui est largement insuffisant pour étayer de telles accusations. Il n'y a donc aucune preuve formelle ou probante, pas même un début.

Il y a évidemment plus que ça, puisque son meilleur ami, qui partage les mêmes idées et le même "militantisme" a été sollicité et décrypte même certains de ses tweets.

Pour analyser les styles de tweet, il faut demander à graham, il était notamment passé expert en la matière pour déceler les doubles comptes ici

J'hésite, faut il plutôt croire Mediapart et leurs 20 ans de révélations tous azimuts, ou bien le compte luxeternel sur X ?

Dim a écrit : 13 mars 2026 08:01 Il y a évidemment plus que ça, puisque son meilleur ami, qui partage les mêmes idées et le même "militantisme" a été sollicité et décrypte même certains de ses tweets.

... et les tweets en question ont été apparemment supprimés de Web Archive (je savais même pas que c'était possible ça) après que Mediapart ait contacté la famille et leur avocat.

Vous êtes odieux à tenter de justifier un assassinat... Du même acabit que les "elle portait une jupe courte, elle l'a bien cherché".

Tout le monde regrette qu'il y ai un mort dans l'histoire.

Le souci c'est pas lui. Malheureusement des malheureux comme lui y'en aura toujours.

Le souci ici c'est l'emballement médiatique et politique. Que l'Assemblée nationale se soit précipitée pour organiser une minute de silence pour un gars (par ailleurs nazillon) mort après une bagarre où il était en première ligne, où il est volontairement allé chercher la merde, et dont il est sorti debout, au point de refuser d'appeler les secours... Tout ça pour tenter de coincer LFI, alors qu'il y avait largement de quoi douter de la version de Nemesis. Ça c'est la gerbe.

Alors euh non, c'est plutôt du même acabit que "il s'est fait tué par le gérant de la bijouterie qu'il tentait de cambrioler".

Si tu veux faire une comparaison, celle-là est beaucoup plus juste. Mais ça, bizarrement, vous défendez pas le voleur.