Page 9 sur 31
Posté : 05 sept. 2005 10:35
par dedelasardine
Sylvio est aussi avec nous....
La campagne "Non à des modérateurs" est désormais bien lancée
Posté : 05 sept. 2005 10:38
par Diogene
Oui, et je m'auto-cite car on est jamais mieux servi que pas soi-même et j'aimerai vraiment qu'on m'explique...
Diogene a écrit :Plusieurs choses:
Y a un truc que je comprends pas: la motivation principale de Pilou sur la supprétion du Off est l'impossibilité pour le club de mettre en places des modos. On s'émancipe du club et la première chose qu'on veut faire et de mettre en place des modos...
NDLA: Pour plus de renseignements sur ma position, veuillez accéder à la page précédente.
Posté : 05 sept. 2005 10:41
par sylvio
je ne dis pas "non aux modos", dédé, je dis "oui, sauf si..."
Posté : 05 sept. 2005 10:47
par Abidbol
C'est ce qui s'appelle pointer du doigt dans la plaie retournée où ça fait mal, Diogène. Il y a en effet quelques contradictions dans ce débat.
Cependant n y a t il pas necessité de définir une ligne jaune, dont le dépassement entrainerait l'exclusion, sans qu il y ait besoin pour cela de nommer des modérateurs, nos administrateurs suffisent à cette tâche.
Modérer des doublons est absurde, le boulet qui créer un doublon se prend une page de "charlot" "boulet" "S A M" puis le topic est oublié ou detourné, pas besoin de modos pour cela.
En revanche une ligne jaune établi selon la coutûme decryptertienne ou selon le bon sens civique est à mon sens necessaire, mais ne sera efficace que si elle est effectivement respectée.
Posté : 05 sept. 2005 11:10
par tornado stadium
L'exclusion, c'est pas un peu fort comme sanction ? Ou alors temporaire ?
Posté : 05 sept. 2005 14:51
par nicobi
La modération permettrait de ne lire que 20% des dizaines de messages débiles que l'on doit lire au retour de week-end pour cause de détournement de posts.
Posté : 05 sept. 2005 14:52
par nicobi
du genre les 130 messages à la con de neolait bidule de Granville
Posté : 05 sept. 2005 15:28
par Grosquick
Tu viens de poster 2 messages d'affilée, alors que tu aurais pu éditer le 1er. C'est considéré comme du flood. Je demande le bannissement définitif et non négociable de monsieur nicobi.
Posté : 05 sept. 2005 15:33
par nicobi
Petite précision :
Code : Tout sélectionner
"Flood", en informatique, est un mot issu de l'anglais qui se traduit en français par « Inondation ».
Ce terme désigne le fait (ou l'action) d'envoyer une telle quantité de messages dans un canal IRC ou une boîte à lettres, que celui ou celle-ci sera saturé(e) et deviendra inutilisable.
Cette technique peut aussi être utilisée contre un serveur. Dans ce cas, quand un serveur est surchargé, il abandonne les transferts et attend que les requêtes soient moins nombreuses, provoquant un DoS
Flooder peut également être employé à propos de surcharge verbale de forums, ou listes de diffusions sur internet. Par extension, un floodeur est ainsi une personne écrivant à répétition des messages, le plus souvent inutiles, sur de nombreux threads sur une liste ou un forum.
Souvent les forums gardent un sujet permettant à leurs utilisateurs de flooder librement, c'est une sorte de défouloir.
Posté : 05 sept. 2005 17:58
par vincents
sylvio a écrit :je ne dis pas "non aux modos", dédé, je dis "oui, sauf si..."
quel présision
Posté : 05 sept. 2005 19:55
par kash14
Moi je veux être modérateur, pour une modération juste, je supprimerai uniquement quand il y aura des propos déplacés vis a vis de quelqu'un!
Posté : 05 sept. 2005 20:09
par Strummer
1- tu veux pas changer d'avatar s'il te plait, juste fais le!
Posté : 05 sept. 2005 20:22
par kash14
pourquoi?
Posté : 05 sept. 2005 20:24
par vincents
il bouge trop ton avatar il me donne mal à la tête
Posté : 05 sept. 2005 20:24
par Jon Machin
DEGAGES ,CASSES TOI?VA SUR UN AUTRE FORUM!