Allez, vous pouvez sortir PQ, mouchoir ou corde selon les préférences de chacun !soan1 a écrit :Pour la saison 2011/2012 le coach de caen sera Franck DUMAS, source ouest france de ce jour, interview de Fortin.
Revue de presse sur Malherbe
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
Je trouve que Francky a révélé, cette année encore, bien des failles dans sa vision tactique et son orientation de jeu. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas nier qu'il a joué un grand rôle en cette fin de saison dans le retour de forme du SMC, et si on se maintient comme prévu, on pourra lui attribuer une partie de cette réussite.
Toutefois, il me semble qu'après sept ans de management à la Don Dumas, il serait sans doute bon de passer à autre chose. Un entraîneur offensif, plus capable sur le plan tactique.
Toutefois, il me semble qu'après sept ans de management à la Don Dumas, il serait sans doute bon de passer à autre chose. Un entraîneur offensif, plus capable sur le plan tactique.
Instantanément comme ça / Reprendre de volée d'aussi loin / Comme elle vient.
Et ça te briserait le côlon de nous scanner l'article, toi ou un autre ? Plutôt que de gueuler.soan1 a écrit :je l'ai mis SOURCE OUEST FRANCE DE CE JOUR!!!!Landry a écrit :LIEN!soan1 a écrit :Pour la saison 2011/2012 le coach de caen sera Franck DUMAS, source ouest france de ce jour, interview de Fortin.
Fait 10 minutes que je cherche. On cite ses sources.
-
globule_smc
- Messages : 9508
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : bayeux
Euh en gros rien de bien spécial, juste Fortin qui dit que Dumas sera l'entraineur de Malherbe, en ligue 1, ou en Ligue 2.
Que le recrutement avance, et dans l'optique d'un maintien en Ligue 1
Raineau et Inez vont être prolonger au contraire de Barzola, et je ne sais plus qui ( N'diaye peut être).
Que le recrutement de Grougi et Ribas sont les dossiers les plus avancés, au contraire du latéral nantais dont le nom m'échappe.
Que le recrutement avance, et dans l'optique d'un maintien en Ligue 1
Raineau et Inez vont être prolonger au contraire de Barzola, et je ne sais plus qui ( N'diaye peut être).
Que le recrutement de Grougi et Ribas sont les dossiers les plus avancés, au contraire du latéral nantais dont le nom m'échappe.
Kash a dit : Hénin, il est de la famille de Justine Hénin ?
-
globule_smc
- Messages : 9508
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : bayeux
Perso je suis pas heurté. On sait que Dumas partira quand il aura envie de partir, et que pour le reste c'est Fortin qui décide.
Comme beaucoup ici je n'aime pas l'homme, mais je ne lâcherais quand même pas l'entraîneur sans avoir un vrai bon à la place. Faute de noms qui circulent, autant le garder, surtout que ça se passe bien avec le groupe cette année.
Et puis j'aime bien le sujet "Dumas et Fortin démission", ça me manquerait.
Comme beaucoup ici je n'aime pas l'homme, mais je ne lâcherais quand même pas l'entraîneur sans avoir un vrai bon à la place. Faute de noms qui circulent, autant le garder, surtout que ça se passe bien avec le groupe cette année.
Et puis j'aime bien le sujet "Dumas et Fortin démission", ça me manquerait.
Landry a écrit :Bon, moi aussi j'aime bien les côtés que vous citez, et je suis d'accord que faute d'autre chose...
Mais on connaît tous les limites. Ca veut dire pas d'ambition de se maintenir pour le club après deux échecs et aucune remise en cause et ouverture de questionnement et de débat public.
N'importe où ailleurs on aurait des comptes à rendre ou on montrerait un minimum de notion de la responsabilité de la direction, en prenant du temps pour prendre ce genre de décision, non? Ca fait république bananière, mais ce n'est que mon avis.
Jusqu'à preuve du contraire nous ne sommes pas relégués.
Si nous nous maintenons, ils auront tenus tous leurs objectifs. La compétence technique et tactique on s'en fout seul compte le maintien. La seule ambition qu'un club comme Caen puisse avoir et celle de se maintenir en ligue 1 trois années de suite. Ensuite on verra et on parlera d'ambition (milieu de tableau + Coupe de la Ligue ou Coupe de France).
En cas de descente, rendre des comptes oui ok... mais si on se maintient, quel compte tu veux rendre? Parce que bon, on est promu cette année hein, l'objectif est de se maintenir, d'être au minimum 17ème !Landry a écrit :Bon, moi aussi j'aime bien les côtés que vous citez, et je suis d'accord que faute d'autre chose...
Mais on connaît tous les limites. Ca veut dire pas d'ambition de se maintenir pour le club après deux échecs et aucune remise en cause et ouverture de questionnement et de débat public.
N'importe où ailleurs on aurait des comptes à rendre ou on montrerait un minimum de notion de la responsabilité de la direction, en prenant du temps pour prendre ce genre de décision, non? Ca fait république bananière, mais ce n'est que mon avis.
Et je pense qu'au fond, cette annonce veut discrètement dire que le club croit au maintien mais ne peut / veut pas conclure trop vite quand même donc précise que Dumas sera là l'an prochain quoi qu'il arrive.
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
Comme disait Guy Roux il y a quelques années, la L2 est truffée de clubs qui visaient l'Europe dans les deux ans.Landry a écrit :Bon, moi aussi j'aime bien les côtés que vous citez, et je suis d'accord que faute d'autre chose...
Mais on connaît tous les limites. Ca veut dire pas d'ambition de se maintenir pour le club après deux échecs et aucune remise en cause et ouverture de questionnement et de débat public.
Je pense que l'ambition légitime du SMC, c'est de s'installer durablement en L1, de former des jeunes et d'espérer une saison d'exception, comme Auxerre l'an dernier.
A mon sens, la direction du club a des comptes à rendre aux actionnaires, ce qui se fait au SMC comme dans n'importe quelle société. A l'égard du public, le club n'a pour moi qu'un devoir de communication, ce qui n'est pas toujours bien réalisé, loin s'en faut.N'importe où ailleurs on aurait des comptes à rendre ou on montrerait un minimum de notion de la responsabilité de la direction, en prenant du temps pour prendre ce genre de décision, non? Ca fait république bananière, mais ce n'est que mon avis.