A Léon BOLLEE, CAEN ne feras pas de mansuétude!

Message

udinese · #106 Message par **udinese** » 29 nov. 2008 22:48

pascal francois a écrit :<<UDINESE ,je veux l'autre barbouille, avec la palette couleurs...

Bon OK Pascal, j'ai fait la mise à jour

François de Malherbe

Finalement ce match offre un démenti à ceux qui demandent à cor et à cri l'association Savidan-Toudic pour animer le jeu offensif.

matt_bellamy37 · #108 Message par **matt_bellamy37** » 29 nov. 2008 23:45

Bon, je n'étais pas là et voilà, c'est perdu!

udinese · #109 Message par **udinese** » 29 nov. 2008 23:59

François de Malherbe a écrit :Finalement ce match offre un démenti à ceux qui demandent à cor et à cri l'association Savidan-Toudic pour animer le jeu offensif.

Oui mais bon, l'animation offensive doit plutôt partir du milieu de terrain, non ?
Et ce soir on a pas été gâté avec le trio Gomis-Nivet-Seube, plutôt famélique sur le plan offensif

Toudic m'a bien plu en première mi-temps avec sa hargne et sa combativité, en seconde mi-temps c'est vrai on n'a plus rien vu mais c'est toute l'équipe qui était en mode veille. Les Manceaux ont eu la mauvaise idée de rebooter leur système à la mi-temps.

ShinGreg · #110 Message par **ShinGreg** » 30 nov. 2008 00:15

udinese a écrit :
François de Malherbe a écrit :Finalement ce match offre un démenti à ceux qui demandent à cor et à cri l'association Savidan-Toudic pour animer le jeu offensif.

Oui mais bon, l'animation offensive doit plutôt partir du milieu de terrain, non ?
Et ce soir on a pas été gâté avec le trio Gomis-Nivet-Seube, plutôt famélique sur le plan offensif

Clairement. Ni Savidan ni Toudic n'ont été gâtés en bons ballons, c'est pas sur ce match qu'on pourra juger.

François de Malherbe

Justement, notre animation offensive repose, en théorie, sur un milieu de terrain à 5 éléments (Proment-Nivet-Deroin-Elu-FBK), ne permettant de jouer qu'avec une seule pointe devant.
Or, si l'association Toudic-Savidan ne fonctionne pas avec une équipe "bis", inutile de chambouler notre équipe type par la suite.

udinese · #112 Message par **udinese** » 30 nov. 2008 00:27

François de Malherbe a écrit :Justement, notre animation offensive repose, en théorie, sur un milieu de terrain à 5 éléments (Proment-Nivet-Deroin-Elu-FBK), ne permettant de jouer qu'avec une seule pointe devant.
Or, si l'association Toudic-Savidan ne fonctionne pas avec une équipe "bis", inutile de chambouler notre équipe type par la suite.

Tout-à-fait d'accord avec toi, mais en ce moment on doit faire avec les moyens qu'on a... et il y a peu de configurations tactiques envisageables en ce moment, notamment à l'extérieur

Mais quand Ben K et Titi seront de retour, il sera effectivement difficile d'aligner le duo Savidan - Toudic en attaque.

Monsieur la sardine

Juste pour savoir, y'a que moi qui trouve que Barzola il est à chier actuellement ?

pascal francois · #114 Message par **pascal francois** » 30 nov. 2008 09:00

Monsieur la sardine a écrit :Juste pour savoir, y'a que moi qui trouve que Barzola il est à chier actuellement ?

Il est ailleurs, c'est vrai; mais SAVIDAN aussi, le nombre de passe à l'adversaire

Remarquez, il y avait pas que lui, mais oser faire des transversales alors qu'il ya sur la route un Manceau

Bravo aux mançeaux

ShinGreg · #115 Message par **ShinGreg** » 30 nov. 2008 09:46

Ils sont grands d'ailleurs les Manceaux, pas compris qu'on tente aussi souvent de jouer autrement qu'au sol.

Sinon, ben Barzola, y'a pas qu'actuellement qu'il est mauvais..
Seube à droite pendant quelques matchs et pis c'est tout!

Molko · #116 Message par **Molko** » 30 nov. 2008 10:06

C'est que Barzola, à part les coup-francs...

François de Malherbe

Pour être franc, il n'est pas dans le coup.

garraud · #118 Message par **garraud** » 30 nov. 2008 11:11

Monsieur la sardine a écrit :Juste pour savoir, y'a que moi qui trouve que Barzola il est à chier actuellement ?

Je me suis rarement autant énervé qu'hier soir avec Barzola. Jamais au marquage, il monte souvent (pour rien) et redescend en trottinant, on a souvent vu Boucansaud devoir coulisser à droite, ce qui explique aussi les boulevards dans l'axe. Et on peut remercier l'arbitre de ne pas siffler la faute de Barzola quand un Lillois par tous seul et se prends un coup de latte dans la cheville.

C'est pas la première fois qu'il joue mal, mais hier soir c'était quand même le top. J'en regrette presque le départ d'Hengbart.

Molko · #119 Message par **Molko** » 30 nov. 2008 11:22

garraud a écrit : la faute de Barzola quand un Lillois par tous seul et se prends un coup de latte dans la cheville.

+1 sur Barzola. Après, c'est normal que le Lillois parte à toute vitesse s'il s'est trompé de match.

ShinGreg · #120 Message par **ShinGreg** » 30 nov. 2008 11:38

garraud a écrit :
Monsieur la sardine a écrit : C'est pas la première fois qu'il joue mal, mais hier soir c'était quand même le top. J'en regrette presque le départ d'Hengbart.

Pourquoi presque? ^^
Il manque, c'est clair. Hengbart était des fois à la rue, mais il courait, que ça soit pour se replacer ou pour apporter offensivement.

Comme le dit Garraud, je l'ai vu plusieurs fois redescendre tranquillement pendant que son couloir était déserté et que Boucansaud devait le suppléer..

Donc c'est un Argentin, pas le même jeu qu'en Europe, etc, il doit se faire au pays, à la ville, aux gens, m'enfin on va ptet pas pouvoir lui laisser toute la saison pour le faire, juste parce que c'est un Argentin et que c'est la classe d'en avoir deux à Caen.

Déjà lui montrer qu'il est sujet à la concurrence comme tout le monde, ça serait ptet pas mal. Seube joue n'importe où en ce moment, et la place de latéral droit, il l'a occupé pas mal de fois en 2005 avec bonheur si je me souviens bien, ça serait pas mal que Dumas le mette à ce poste quelques matchs histoire de bouger Barzola.

Quant aux coups francs, comme beaucoup de recrues, il a apporté beaucoup d'espoir au début de la saison mais au final, y'en a pas un de rentré autant que je me souvienne.