We Are Malherbe

[Hastings]

Faudrait que je réécoute mais je me rappelle pas que les copains lui aient trop mis la tête dans le caca quand même.

Finir à ce point dernier, 10 points derrière un 17e lui même à la rue, pour un club censé jouer la montée, c'est un crash comme on on voit une fois tous les dix ans dans le foot français. Y a-t-il eu une fois un mea culpa ou même un début d'analyse de leur part ? (sinon que le pauvre Baltazar serait un entraîneur qu'il faudrait prendre en début de saison – c'te blague)

[Dim]

Je laisse Dim confirmer mais ils avaient encore des questions en stock, dont le sujet Fayza, mais la durée de l'émission était déjà bien dépassée (1h20) et ils n'ont pas eu le temps.

Oh que oui. Les réponses étaient longues, les relances immédiates, tant et si bien qu'on a déjà forcé la pause musicale du passage en direct et on a bousculé le conducteur parce que Julien voyait le temps filer à toute vitesse.Je ne suis pas allé au bout de mon jeu volontairement d'ailleurs (une pensée pour des Philippe Avenet ou Benjamin Jeannot passés à la trappe). C'est d'ailleurs hyper cool de la part de mes camarades de ne pas carrément l'avoir fait sauter (c'a pu arriver dans le passé), parce que cette petite dédicace à l'axe Caen-Châteauroux me tenait particulièrement à coeur.

Globalement, il y avait plusieurs thématiques qui revenaient chez nous tous au moment de préparer l'émission: combien de chances on va encore laisser à Hammache, l'asso, la pique sur le "cahier des charges", l'abandon définitif de la prétention à la montée pour cette saison (comme le sentiment que Finouf nous a facilité la tâche en amont là-dessus)... On a passé tout ce qu'on avait mis en priorité, d'où une satisfaction générale.

Pour le tutoiement, clairement on s'est posé la question dans le studio en l'attendant. Et puis au moment de s'installer, Seb, qui était son contact préalable, lui a demandé comment on faisait et il a convenu que le tutoiement serait beaucoup plus facile.
Et puis c'est le ton de l'émission. On pose des questions sérieuses, mais on n'est pas Les 4 Vérités de Télématin non plus.

Sinon, je partage à ce sujet l'analyse globale faite ici sur Ziad GPT. Il est super sympa, mais c'est un directeur commercial, pas un président de club professionnel. Il est trop naïf, trop débutant et pas fait pour ce panier de crabe.

Exactement.

[Huisgonde]

Du coup, je pense pas qu'on ait les mêmes priorités, c'est dommage.

Et ok, vous n'êtes pas les 4 vérités, mais le tutoiement a mis une proximité qui vous met de facto de mèche et évidemment que derrière le message ne passera pas pareil.

Reste que oui, la technique de faire durer ses réponses pour dire du vent et pas avoir le temps de s'attarder sur les sujets qui fâchent, ça il maîtrise. Comme quoi, être président, ça ne s'improvise pas, ce n'est pas que de la théorie.

Allez échouer ailleurs maintenant svp.

[Vltra]

le tutoiement a mis une proximité qui vous met de facto de mèche et évidemment que derrière le message ne passera pas pareil.
Reste que oui, la technique de faire durer ses réponses pour dire du vent et pas avoir le temps de s'attarder sur les sujets qui fâchent, ça il maîtrise. Comme quoi, être président, ça ne s'improvise pas, ce n'est pas que de la théorie.

Yep. Mine de rien, ZiadGPT a su installer un climat propice à l’indulgence. L’échange est décontracté, presque "entre amis", et la critique se fait forcément plus aimable. L’accès au puissant ayant tendance à détendre l’atmosphère. Du coup pour ZiadGPT le pari est gagné : quand l’ambiance est bonne, les échecs du projet deviennent tout de suite plus présentables. Pour quelle autre raison se serait-il déplacé d'ailleurs ?

[Isaac]

Ben ptèt que l'attente vis-à-vis de WAM est trop importante non ?

Ils n'ont aucun étendard à porter, et même si moi-aussi j'aurais aimé qu'ils lui rentrent dans la gueule en lui mettant vraiment le nez dans leur gros caca collectif - parce qu'ils le méritent, ça ne pouvait rester qu'un échange au mieux avec un ton un peu sarcastique, mais en aucun cas une assignation à répondre à des accusations.

Au delà du défouloir ça n'aurait aucun intérêt.

[Huisgonde]

Ok, merci Me Isaac.

Ne critiquons rien alors, tant que ce sont des potes.

[Dim]

Tu fais fausse route là, Huis'.
Il me semble que ce n'était pas du tout le propos d'Isaac, qui a mis de la nuance dans ce qu'il a dit.

Et c'est la vérité, effectivement, qu'ont rappelée Natza et Hastings aussi précédemment: faut prendre l'émission pour ce qu'elle est. Là, on était au max du côté sérieux qu'elle peut prendre. On lui a resservi l'échec cuisant Baltazar, on a évoqué Hammache, on n'a pas fait comme si tout allait bien dans le meilleur des mondes. Est-ce qu'on a tout fait parfaitement ? Probablement pas. J'entends d'ailleurs la critique qu'Isaac a faite. Peut-être qu'on aurait pu être plus incisifs, je ne sais pas quel chemin il airait fallu emprunter pour ça mais peut-être en effet.
On va juste rappeler que si l'émission est enregistrée, elle est faite en une prise. On est 6 à vouloir poser des questions, il faut suivre ce qu'il se dit, regarder les autres pour éviter de parler en même temps, jouer avec le timing... C'est pas un truc avec prompteur. On peut, dans la spontanéité, passer à côté de quelque chose, surtout qu'on était presque sur un échange continu pendant un moment.

[Huisgonde]

Très bien je fais fausse route, je suis trop con pour comprendre votre subtilité, désolé, je vais me flageller en criant "Gloire à Hammoud", et j'espère que vous m"accepterez à nouveau, sinon il me restera titideroin au pire

T'entends la critique d'Isaac, donc tu ignores la mienne sciemment.

Restez avec vos convictions.

[Dim]

Mais je te disais juste que tu faisais fausse route à propos de ce que tu avais répondu à Isaac, à qui tu reprochais de ne pas critiquer (pas totalement vrai) parce qu'on était des copains du forum.

Bon avec cette réponse là, tu t'es carrément paumé dans les bois.

[Dim]

J'avais loupé la fin du message.
C'est fou que tu sois braqué à ce point-là. Tu crois vraiment que je prendrais mon temps à taper un pavé que j'ai corrigé un paquet de fois juste pour te prendre de haut et ignorer ce que tu dis ? Surtout à toi que je connais et apprécie quand même, ce n'est pas comme si je m'adressais à un inconnu avec qui j'aurais plus de détachement.
Je suis resté calme et ai essayé de rester constructif sans me plaindre alors que tu as sorti les tirs avant même le début de l'émission puis as re-vrillé derrière pour une question de forme, à laquelle j'ai apporté une réponse, qui ne mérite pas qu'on s'attarde plus dessus.

Je suis censé dire quoi d'autre ?

[Huisgonde]

Une question de forme ? Tu dis clairement que Isaac souleve un point intéressant en faisant fi de ce que je dis avant.

Merci pour l'effort. Mais va falloir redescendre un peu. Ou alors assumer que vous travaillez pour le club.

J'exagère, j'entends, mais sérieusement, à vous voir defendre bec et ongle Hammoud, franchement je peux me poser la question.

L'esprit Malherbe, c'était pas à l'origine un contre-pouvoir face à ce qu'il se passait ? Donc quoi, maintenant ? WAM poutre tout le monde mais Malherbe plus personne, on fait quoi ?

Assumez d'être devenu un organe du club, au moins. On est en 2e partie de tableau de National, vous qui vous branliez sur le rachat par Mbappé (oui oui, les insiders).

Merde alors, je suis le seul à être catastrophé par le fait de jouer le maintien ?

Putain, vous avez gagné de la notoriété, ca implique aussi de la responsabilité. Mais nan, c'est tellement cool de faire copain-copain avec celui qui coule notre club, on sait pas encore où.

[Huisgonde]

J'arrête le (faux) débat là. Mon avis ne compte manifestement pas face aux copains de WAM (dont je comprends que je ne fais pas partie).

Mes questions méritaient d'être posées et, si je peux me permettre une dernière fantaisie, si vous annonciez votre invité avant l'émission, peut-être pourriez vous prendre en compte les critiques et remarques, mais vous préférez l'entre soi, parfait.

Moi je vous aime bien, mais si on peut pas prendre du recul auprès de ce "président" (qui anesthésie apparemment tout ceux qu'il rencontre), bah fais chier.

Je suis pas là pour fermer ma gueule.

[Isaac]

C'est fou ce que t'es binaire.
Tout ce que je dis c'est que vu le format de WAM, je ne vois pas comment ils auraient pu lui servir ce que toi (et moi et tout le monde qui supporte Malherbe en fait) aimerait se permettre de lui mettre en face : qu'il est médiocre, qu'il sert des intérêts sans rien comprendre à la matière ni à son authenticité, qu'il n'a toujours pas compris que les supporters attendent de la vrai com et pas du politiquement correct. Et lui dire qu'on a vraiment l'impression qu'il se fout de notre gueule aussi, et encore plus sa directrice officieuse.
WAM (dont j'ai jamais été proche de prêt ou de loin vu la majorité blanche) n'a jamais eu, me semble t-il, cette Vocation. Quand bien même certains de ses membres à titre individuel seraient les premiers à fustiger la gouvernance actuelle.
Maintenant toi qui l'a croisé j'ai pas l'impression que tu aies fait mieux.
En fait je pense que le mieux pour ce genre de confrontation que tu attends, ben ça devrait venir du groupe de supporter, genre de son président, qui a semblé tenir la dragée haute à toutes les directions depuis des années. Non ? Oh wait...

[Vltra]

Ben ptèt que l'attente vis-à-vis de WAM est trop importante non ?

Wam crée immanquablement de l'attente en invitant ZiadGPT. Et ZiadGPT y répond volontiers en acceptant l’invitation.
Je pense que Huis a raison sur ce point : ça brouille la lecture du message — alors que les intentions de chacun ne sont probablement pas les mêmes.
Mai c’est une ficelle classique en politique que de façonner l’attente : aller chercher un trublion et créer avec lui une forme de proximité pour en tirer un bénéfice symbolique. Et ici, l’opération permet de mettre en scène un dialogue avec « la base » et de faire comme si la parole de Wam suffisait à représenter celle de tous.
Le ton convivial suffit à montrer que le clan a l’assentiment de la base. Je trouve ça assez malin de la part de ZiadGPT.

[Huisgonde]

Binaire, moi, de la part d'un mec qui fait la distinction entre blanc et pas blanc nan mais sérieux.

Putain.