La CAN vous en pensez quoi?

[furynx]

Victoire du Sénégal

[Dim]

Le péno, à ce moment, vu le coup de sifflet avant pour une faute imaginaire, est ahurissant. Ok, Diaz, est touché, mais il en rajoute. Jamais cet effleurement fait vriller quiconque comme ça ...
Et bien ce Diaz, je l'ai haï quand il réclamait la VAR et le péno, je l'ai haï quand je l'ai revu 25 fois simuler, et, à peu près au moment où il foire sa panenka, j'apprends qu'il joue au Real.
Et bah y'a pas de hasard.
Bien fait pour sa gueule de connard.

Et Mané, chapeau, moi je comprenais qu'ils se barrent tous.

Rien à rajouter !

[le retour de le Natza]

Merci Dim !

J’en reviens toujours pas, comment tu peux siffler ce péno à ce moment, dans ces circonstances ?

Je suis pas complotiste pour un sou, mais là c’est trop gros. Ça donne envie de crier dans un couloir avec Pablo Longoria.

[kitchman]

Merci Dim !

J’en reviens toujours pas, comment tu peux siffler ce péno à ce moment, dans ces circonstances ?

Je suis pas complotiste pour un sou, mais là c’est trop gros. Ça donne envie de crier dans un couloir avec Pablo Longoria.

Justement, il ne siffle pas péno, c'est la VAR qui l'appelle. C'est pas pareil.

[M.O.P]

Je vois pas pourquoi ça chipote, y'a faute.

Que ça ne soit pas sifflé systématiquement est un autre problème, que l'ensemble ne soit pas cohérent aussi.

[le retour de le Natza]

Bah justement, je suis pas sûr qu'il y ait faute.

Je doute que le contact soit de nature à empêcher Diaz de jouer le ballon.
Il sert de prétexte à l'exécution d'un triple Lutz avec cri et visage déformé de douleur.

Quand bien même la VAR l'appelle, c'est lui qui finit par décider d'accorder ce péno extrêmement généreux.

Je pense qu'un tel degré de "rajoutage" devrait systématiquement disqualifier les quémandeurs de péno.
Si y'a faute, y'a faute, pas besoin d'en rajouter, tu joues le ballon et on voit bien que t'es empêché par une intervention illicite. Là on sait pas, puisqu'il ne cherche pas à jouer l'action mais à obtenir VAR+péno.

Et surtout, après le but empêché du Sénégal 3 minutes avant, accorder CE péno, au bout des arrêts de jeu, c'est à minima opposé à l'esprit du jeu.
(À tel point que je comprends les soupçons de malhonnêteté).

(Pas vu les autres mâches du Maroc, une petite musique laisse entendre que toutes les décisions "interpétables" dans un sens ou un autre l'avaient trèèèès souvent été en leur faveur tout au long du tournoi ...)

[Huisgonde]

Pour ceux qui comme moi débarquent, les images : https://goals.zone/senegal-morocco-20260118

Un peu de Normandie au Sénégal avec Edouard Mendy, ex Le Havre et Cherbourg, et Iliman Ndiaye, ex-Rouen.

Je pense que c'est plus qu'il y a eu un peu de Sénégal en Normandie meuh bon

[Huisgonde]

Par contre pour le but du Sénégal, on peut aussi penser que le coup de sifflet de l'arbitre arrête les marocains et que donc le but n'aurait peut etre pas été marqué.

Il y a le karma qui s'est occupé de la simulation derrière, et évidemment que le doute est permis quant à un arbitrage maison, même inconscient.

On peut aussi ne pas être de mauvaise foi sur le but refusé, d'accord l'action n'aurait pas du etre arrêtée mais elle l'était, au moment de la tête victorieuse.

[le retour de le Natza]

Tutafé, c'est pourquoi j'ai évoqué un but "empêché".
Tous les marocains jouent l'action malgré ce coup de sifflet, qui empêche l'arbitre de regarder la VAR dans un second temps pour juger de la faute sur Hakimi.

[kitchman]

Tweet: https://twitter.com/Scipionista/status/2013066732546449888

EDIT : Encore pire !
Tweet: https://twitter.com/ElHadji_Ndoye09/status/2013040068445733207

[Serhat]

vous attendiez tous ma réaction dans le post de Natza s'enflamme sur forumsmc.

- But du Sénégal aurait du être validé. Un duel ou les deux usent des deux bras. Avec les nouvelles consignes de laisser jouer, l'arbitre aurait du attendre et quoique donne l'action sifflé ensuite. La VAR aurait pu intervenir.
- Le Corner qui amène le pénalty, il semble qu'un marocain est hors jeu et qu'il influe largement l'action sur le défenseur qui dégage en catastrophe.
- Le pénalty sur Diaz c'est à l’appréciation de l'arbitre. Pour moi ça peut se siffler même s'il en rajoute des caisses. Ensuite, le problème c'est que la VAR ne doit intervenir qu'en cas de faute manifeste de l'arbitre. Là comme c'est 50/50 donc pour moi elle aurait pas du intervenir.

Ensuite, le Sénégal aurait jamais du quitter le terrain malgré le fait qu'ils estiment qu'il y a une injustice. Ca va être quoi ensuite ? Je sais de quoi je parle Fener a envoyé les U19
Le sketch des ramasseurs de balle avec la serviette est proprement scandaleux.
Si ce qu'a révélé la Fédé sénégalaise sur le manque d'escorte à la gare et l'hotel pas au gout des Senegalais sans parler du manque du terrain d'entrainement avant que tout rentre dans l'ordre est vrai, alors c'est scandaleux de la part du comité d'organisation marocain.

Voilà c'etait mon analyse hyper précis du consultant qui n'a regardé aucun match de cette CAN (finale comprise)

Et pour ceux qui se demande pourquoi on a pas vu la Turquie durant cette CAN, c'est parce que c'etait pas la CAN des quartiers.

[monamipierrot12]

Merci Dim !

J’en reviens toujours pas, comment tu peux siffler ce péno à ce moment, dans ces circonstances ?

Je suis pas complotiste pour un sou, mais là c’est trop gros. Ça donne envie de crier dans un couloir avec Pablo Longoria.

Justement, il ne siffle pas péno, c'est la VAR qui l'appelle. C'est pas pareil.

A priori non, ceux sont les joueurs marocains qui ont insisté auprès de l'arbitre pour qu'ils aillent voir la VAR.
Les attitudes des uns et des autres n'honorent pas le football et le continent africain.
Il ne faut pas s'étonner si ce continent n'a jamais gagné une CDM.
J'espère qu'il y aura des sanctions pour le sélectionneur sénégalais qui a envoyé ses joueurs au vestiaire.
Le Maroc va déposer un recours afin de statuer sur le retrait de l'équipe nationale sénégalaise du terrain lors de la finale face à l'équipe nationale marocaine, ainsi que sur les événements qui ont accompagné cette décision, suite à l'annonce par l'arbitre d'un penalty jugé correct à l'unanimité des spécialistes.
19 minutes s'est déroulé entre la décision de l'arbitre et le péno tiré par Diaz.

[Casual G]

Faudra pas venir chialer quand on foutera une armée de robot-dauphins avec des lance-torpilles sur le cul en méditerranée pour couler tt ce qui bouge.

Casual G, waka waka, this time for Africa.

[le retour de le Natza]

Natza s'enflamme sur forumsmc.

ça se voit tant que ça que je fulminais devant mon ordo hier soir ?!?

Merci ami Serhat, ce que tu dis est juste. À part les poncifs névrotiques sur "ça va être quoi après ?".
Ils ont très bien fait de se casser et ont très bien fait de répondre à l'appel de Mané.

Ainsi parlait Nathatoustra.

(Le fair-play c'est beau et noble, et ça a du panache quand les dés sont pas pipés).

[NickP]

Mes copains, je suis abasourdi par vos réactions parfaitement idiotes !

Le but du Sénégal n'est pas refusé, il est simplement pas valable car marqué après sifflet de l'arbitre, pas de discussion possible.

Est ce que l'arbitre a sifflé de façon intempestive ? Possible mais c'est son appréciation que la faute sur Hakimi valait d'être sifflée, ce en quoi je suis d'accord. Imaginez qu'il revienne à cette faute une fois le but marqué, ça n'aurait eu aucun sens, et la pour le coup ça aurait déclenché le dawa.

Est ce qu'il aurait dû attendre un avis de la VAR ? Ben étant donné que c'est la faute d'un attaquant sur un défenseur, c'est hors de la compétence de la VAR si le but n'est pas marqué, ce qu'il ne pouvait pas savoir à l'avance. Dans le cas de la faute du défenseur sur l'attaquant il aurait laissé l'action se poursuivre.

Le pénalty, on se contrefout de savoir si les marocains ont appelé pour utiliser la VAR, c'est la VAR qui a fait son boulot : sur la décision, il y a TOUS LES JOURS pénalty : Diouf prend Diaz par le cou, au Rugby cette action c'est dehors, exagération de l'attaquant ou pas.

La réaction des Sénégalais est purement scandaleuse, mais à un point.. je ne comprendrais pas que le sélectionneur mette un pied à la coupe du monde après son comportement ! Il a sali l"image du foot, c'est abject. Jamais il ne fait son cirque si on est à la 60e minute. On est revenu aux belles heures de l'Emir du Koweit en 1982, ou au Milan de Berlusconi des années 90...

Dans tout ça l'arbitre est resté droit dans ses bottes après des décisions justifiées, mais un coup de pression monumentale. Chapeau Monsieur !

Bref, moi aussi je fulminais, mais pour les bonne raisons, et toc !